(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/933 E.  ,  2010/9883 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 16.10.2009 No : 938-810 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı, davalının evinde kiracı olarak otururken kira alacağına teminat olmak üzere 1.800.00.-YTL.bedelli senet verdiğini, kira ilişkisinin sonunda davalıya hiçbir borcu olmamasına rağmen teminat senedinin iade edilmeyip, icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının müvekkiline ait evde kiracı olarak oturduğunu, evi boşaltırken eve verdiği zarara karşılık dava konusu senedi verdiğini, iddia ettiği gibi senedin teminat senedi olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, takip ve dava konusu senedin teminat senedi olduğunun yazılı belge ile ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.