(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2012/13195
Karar No: K. 2013/6096
Karar Tarihi: 27.05.2013
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/13195 E. , 2013/6096 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Mahkeme hükmü davacı ... vekiline 30.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra davacı ... vekili tarafından 06.09.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 27/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

27.05.2013 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Kanun K6100 md.3