2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.          1-#Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturan bir eylem kanıtlanmadığı halde davacı kadın yararına manevi tazminat verilmesi doğru bulunmamıştır.

3.Davacı kadın lehine verilen maddi tazminata hükmün kesinleşmesi tarihinden faiz verilmesi gerekirken dava tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

4.Davacı kadının ziynet eşyasına yönelik davası reddedildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı koca lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi doğru değildir.       SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2007 (Pzt.)