(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1869 E. , 2011/11389 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, yanlar arasında bağıtlanan Danışmanlık Sözleşmesi gereği verilen hizmet karşılığı düzenlenen bakiye fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşme gereği davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ... kalite belgesinin sözleşme tarihinden itibaren üç ay sonuna kadar alınması gerekirken 2008 yılının sonunda davalı tarafından alındığını, üç yıl sonra fatura düzenlenerek gönderildiğini, faturanın iade edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanın Danışmanlık Sözleşmesi hükümleri gereği yükümlendiği ... kalite belgesinin sözleşmenin düzenlendiği tarihten itibaren üç aylık süre içinde alındığını kanıtlayamadığı gibi edimini yerine getirmeme sebebinin davalıdan kaynaklanmadığını da ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
