2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Eşler evlilik birliğinin devamı süresince birbirlerine sadık kalmak zorundadırlar (TMK.md.185/3). Toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesi ve sadakatsiz davranmasına karşılık davacı kadının da dava sırasında sadakatsiz davranışlar içerisine girdiği ve bu nedenle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2.maddesi koşulları davacı kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davacının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.