2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacı, Develi Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı nafaka davasından 28.7.2005 tarihinde feragat etmiş, temyize konu nafaka davası ise feragat tarihinden daha sonra 20.3.2008 tarihinde açılmıştır. Toplanan delillerden davalı kocanın bir başka kadınla birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 197. maddesi hükmüne göre birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya, eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önemleri alır. Davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 197. maddesi koşulları gerçekleşmiş bulunduğu halde yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.

2.Davacı kadın hem nafaka, hem de davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebinde bulunmuştur. (TMK.md.199) Dava açarken alınan başvuru harcı her iki davayı da kapsar. Davacının, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davasında noksan peşin harcın ikmaliyle (Harçlar Kanunu madde 30-32), bu talep hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu dava yönünden bir hüküm tesis edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.