2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm koca tarafından tazminatların miktarı ve vekalet ücreti, kadın tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalı-davacı kadının 8.10.2007 tarihinde açtığı karşı boşanma davasının ara kararıyla açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu konuda bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.

2.Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlar içine girmesine karşılık davacı-davalı kocanın da eşine hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği anlaşılmaktadır. Bu durum da evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte kadının sadakatsiz davranışının vardığı aşama değerlendirildiğinde, davalı-davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bunun sonucu olarak, davalı-davacı kadının 10.09.2007 tarihinde açtığı boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleştiğinden, kadının bu davasının da kabulüyle boşanma kararı verilmesi gerekirken; reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.