2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/2743 E. , 2012/217 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Karabük l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :8.12.2010
NUMARASI :Esas no:2009/589 Karar no:2010/616
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalının gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak yoksulluk nafakası takdir edilmediğinin anlaşılmasına göre davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-karşı davacı tarafından açılan boşanma davası reddedildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davacı - karşı davalı (kadın) yararına , bu davanın reddi sebebiyle vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.