2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2010/16200 E. , 2010/16959 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.11.2009
NUMARASI :Esas no:2009/389 Karar no:2009/1172
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından ipoteğin kaldırılması yönünden, davacı tarafından da, harç ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı bankanın tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı tarafından açılan ipoteğin kaldırılması talebi kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına ipotek değeri üzerinden nispi tarifeye göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, maktu vekalet ücreti tayini doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.10.2010 (Pzt.)
