2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafaka ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.İstek olmadığı halde davalı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar için faiz takdir edilmesi isabetsizdir. (HUMK.md.74)

3.Davalıya dava dilekçesi 28.4.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 10 günlük cevap süresi geçtikten sonra 08.07.2008 tarihli dilekçe ile ziynet eşyası alacağı talebinde bulunmuştur. Davalının, ziynet eşyası alacağı ile ilgili usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir karşılık davası bulunmamaktadır. Cevap dilekçesinde ileri sürülen bu taleple ilgili sonradan nispi harç yatırılmış olması, bu talep yönünden cevap dilekçesini karşılık dava haline getirmez. Ortada usulüne uygun açılmış bir karşılık davada bulunmadığı halde, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.