2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/22064 E. , 2012/641 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Samsun l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.06.2010
NUMARASI :Esas no:2008/34 Karar no:2010/611
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden tarafların, devletten aldıkları özürlü maaşları dışında düzenli ve sürekli gelirlerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları benzer ve denktir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı göz önüne alınmadan davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.