(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/8524 E.  ,  2011/8110 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Yargıtay iade kararları gereği yerine getirilmek içindir. Aksi tutum hukuki sorumluluğu doğurur. İade kararının 4 numaralı bendinde hem ... köyüne hem de ... köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarına ilişkin, çalışma tutanakları ile askı ilan tutanak ve orman tahdit haritası ayrı ayrı istendiği halde ... köyüne ait tahdit haritasının orjinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneği gönderilmediği gibi, ... köyüne ait işe başlama, çalışma ve işi bitirme tutanakları gönderilmemiştir. Bu eksikliklerin dosyaya gelen evraka bakılarak yeniden gönderilmesi gerekmektedir.

2.Bundan ayrı, ... köyü ile ... köyü kadastro çalışma alanını gösteren kadastro paftaları kenarlaştırılmış olup, kadastro müdürlüğünce gönderilen 09.05.2011 tarihli kenarlaştırılmış paftada dava konusu tescile konu edilen taşınmazın ... köyü kadastro çalışma alanında kaldığı ve ... köyünde seri bazda yapılan orman kadastrosunda da 865 ila 879 OS noktaları arasında P.39 ziraat poligonun olarak gösterildiği halde, ... köyünde 2001 yılında yapılan arazi kadastro çalışmalarında ölçülerek kadastro tespitinin yapılmadığı nedeninin kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyaya konulması,

3.... köyüne ait 375 ada 1 ve 2 parsel, 376 ada 1 parsel, 377 ada 1 parsel, 378 ada 1 parsel, 374 ada 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel numaralı taşınmazlara ilişkin tespit tutanak örnekleriyle varsa dayanak kayıtlarının çıkartılarak dosyaya konulması gerekir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.