2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.10.2010 gününde davalı E.Ö.. ile vekili gelmedi. Karşı taraf davacılar C.Ö..ve A.. Ö.. ile vekilleri Av. M.Y.. ve vasiler H. B..ile S. Ü.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı E. Ö..'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Dava, akıl hastalığı sebebiyle evlenmenin mutlak butlana dayalı iptali isteğine ilişkindir. (TMK.m.145/3) Evlenmenin butlanına karar verilirse, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. (TMK.m.158/2) Yasa, evlenmenin iptaline karar verildiğinde, yukarıda sayılan hususlar hakkında boşanmaya ilişkin hükümlerin uygulanacağını hükme bağladığına göre, davalının, butlan davası içinde harç yatırmadan tazminat ve nafaka istemesi imkan dahilindedir. Öyleyse davalının tazminat ve nafaka isteklerinin esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda harcı verilerek açılmış bir dava ve karşılık davanın bulunmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.