2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur, tazminatlar, çeyiz eşyası, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre  davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan  temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-karşı davacı kadının maddi tazminat talebi, ziynet eşyası ve çeyiz eşyasına yöneliktir. Bu talep boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki maddi tazminat niteliğinde olmayıp; bağımsız bir talepdir. Davalı-davacı kadın bu talebine ilişkin nispi peşin harcı da yatırmıştır. O halde, gösterilen delillere göre, davalı-davacı kadının çeyiz ve ziynet eşyası alacağıyla ilgili bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; talebin Türk Medeni Kanunun Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek  yazılı  şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.