Aramaya Dön
2. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
2. Hukuk Dairesi 2011/14287 E. , 2012/7743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :14.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/90 Karar no:2010/419
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddine ilişkindir. (TMK md. 605/2) Mahkemece muris adına kayıtlı K.. .. ada . parselde kayıtlı taşınmazdaki 15/174 hissesinin değeri belirlenip, tereke borcunu ödemeye yeterli olup olmadığı usulen belirlenmeden soyut tanık anlatımları ile yetinilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2012(Pzt.)
Karar Etiketleri
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk
