2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece gerekçeli kararda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine rağmen, kısa kararda böyle bir hüküm bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 294/3. maddesi uyarınca hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması süretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (6100 s.HMK.m.298/2). Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık tazminatlar yönünden diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebidir.

3.Davacı kadının ziynetlere yönelik talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, reddedilen kısım için kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücreti taktiri gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.