3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili ve ihbar olunan Kocaeli Alışveriş Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından duruşmalı, ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 20/09/2022 tarihinde davacı vekili Av. ..., ihbar olunan Kocaeli Alışveriş Hizmetleri A.Ş. temsilcisi ... ve vekili Av.... ...,

İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... Mağazacılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilleri Av. ..., Av. ..., davalı ... Mağazacılık San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1.İhbar olunanlar Kocaeli Alışveriş Hizmetleri A.Ş ile ... Sigorta A.Ş. vekillerinin temyiz istemleri yönünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61 inci maddesinde davanın ihbarı düzenlenmiş olup, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kimse, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi, davanın ihbarı da ihbar olunanı davanın tarafı haline getirmeyecektir. Bu itibarla, davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan ihbar olunanların temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz dilekçelerinin reddi gerekir.

2.Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu yangının davalıların sorumluluğundaki alanda çıktığının tereddütsüz bir şekilde ispat edilememesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.