2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Karar verilen 16.03.2010 tarihli son celseye Cumhuriyet Savcısı iştirak etmemiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Kamu adına mutlak butlan sebebine dayalı olarak evliliğin iptali isteminde bulunan Cumhuriyet savcısının (TMK.md.146/1) duruşmalara katılımı sağlanılmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.

2.Kabule göre de; davalıların butlan nedeniyle iptaline karar verilen evliliklerinden olma 27.07.2003 doğumlu Sudenur isimli çocukları bulunmaktadır. Mahkemece evliliğin butlanına karar verilse dahi çocukların evlilik içinde doğmuş sayılacağı dikkate alınarak (TMK.md.157) velayet ve kişisel ilişki yönlerinden bir düzenleme yapılması yasal bir zorunluluktur. Bu yön dikkate alınarak müşterek çocuğun velayet konusunda herhangi bir hüküm kurulmaması da doğru görülmemiştir.