(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2013/2000 E.  ,  2013/13753 K.

Davacı, 3.9.1995 tarihinden itibaren zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğundan tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının 30.9.1985-30.5.2011 tarihleri arasında SSK'lı çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile, davacının 30.9.1985-1.1.2000 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları dışlanarak tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Mahkemece bozma uyarınca verilen karar yerinde ise, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen HMK'nın 326. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yargılama giderinin taraflarının haklılık oranına göre paylaştırılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.