2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden;davacı kadının güven sarsıcı beyanları içeren telefon mesajları gönderdiği, davalı kocanın eşini evden kovduğu, ayrıca tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Yoksulluk nafakası isteyebilmek için; boşanmayla yoksulluğa düşecek olma koşulu yanında, nafaka isteyen eşin kusurunun diğer tarafa göre daha ağır (fazla) olmaması da gereklidir (TMK.md.175). Durum böyleyken, mahkemenin davacı kadını daha fazla kusurlu kabul etmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak, davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.