2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/11665 E. , 2012/8821 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.3.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1194 Karar no:2011/276
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden, davacının müşterek haneyi kendisinin terkettiği anlaşılmaktadır. Davalının davacıya hakaret ettiği de ıspatlanmamıştır. Davalı kocadan kaynaklanan ve davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Davacının Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamındaki manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2012 (Pzt.)
