2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/10303 E. , 2012/27621 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sincan l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.04.2011
NUMARASI :Esas no:2010/846 Karar no:2011/442
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınır (HUMK. md. 417, HMK. md.
326.Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Davacı kocanın boşanma davası reddedilmiş ve davalı kadında kendisini vekille temsil ettirmiştir. Boşanma davası ret edildiğine göre davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2012 (Salı)