(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/12416 E.  ,  2010/9744 K.

Davacı, ... sicil numaralı sigorta sicil dosyasında 01.08.1993-06.09.1993 tarihleri arası çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava:... sicil numaralı sigorta sicil dosyasında, 1953 doğumlu Tatarmemişler köyü nüfusuna kayıtlı davalı ... oğlu ... adına bildirilen 01.08.1993-06.09.1993 tarihleri arasındaki çalışmanın, davacı 1953 doğumlu Koğuk köyü nüfusuna kayıtlı ... oğlu ...’e ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı Kurum vekilince temyiz edilmiştir.

Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce re’sen göz önünde tutulur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda: Davalı ...; dava dilekçesinde Burdur Cezaevinde hükümlü olarak gösterildiği gibi, dava dilekçesi ile yokluğunda verilen kararın Burdur cezaevinde tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca da anılan davalının hükümlülüğünün süresine göre vesayet altında bulunup bulunmadığı araştırılarak vesayet altında ise dava dilekçesinin vasiye tebliği ile yargılamanın sürdürülmesi gerekirken, davalı ...’in kısıtlı olup olmadığı araştırılmadan yargılamanın sürdürülerek sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.