2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/11908 E. , 2012/9043 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Gaziantep 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.04.2011
NUMARASI :Esas no:2010/162 Karar no:2011/425
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, davacı kadına verilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kendisinin tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı kocadan kaynaklanan davacı kadının kişilik hakkının ihlal sonucunu doğuran bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Somut olayda Medeni Kanunun 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
3.Davalı koca cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı kocanın bu istemleriyle ilgili olarak olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup (HUMK.md.74, HMK.md.26) bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2012 (Salı)
