2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, dava dilekçesindeki beyanında davalıdan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) ile nafaka (TMK.md.175) istemediğini bildirerek dava açmıştır. Davacının bu açıklaması tazminat ve nafaka istemlerinden feragat niteliğindedir. Tek yanlı irade bildirimi olan feragattan dönülemez. Davacının açıklanan bu feragati mevcutken lehine maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3.Davacı tedbir nafakaları talebinden de feragat etmiş ise de 22.10.2009 tarihli dilekçesiyle tekrar tedbir nafakası isteğinde bulunmuştur. Tedbir nafakasından feragat yapıldığı tarihe kadar etkili olup daha sonra yeniden istenmesi mümkündür. Bu nedenle, davacı lehine hükmedilen tedbir nafakasının talep tarihi olan 22.10.2009 gününden başlatılması gerekirken; dava tarihinden başlatılması da isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.