(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/20012 E. , 2010/771 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ...Tekstil San. Ve Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... VS. aralarındaki istihkak davası hakkında Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 23.9.2008 gün ve 802-1020 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Temyiz edilen mahkeme kararı davacı vekilinin yüzüne karşı 23.09.2008 tarihinde tefhim edilmiştir.
Davacı vekilince 24.09.2008 tarihli dilekçeyle “ temyiz süresinin muhafazası” istenilmiş ise de dilekçenin İİK’nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük temyiz süresi içinde temyiz esas defterine kaydı yapılmadığı gibi temyiz harcı da yatırılmamıştır. Temyiz defterine kaydedilmeyen ve harcı yatırılmayan müddeti muhafaza dilekçesi temyiz süresini kesmeyeceğinden yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 20.10.2008 tarihinde temyiz dilekçesi verilerek 10.10.2008 tarihinde temyiz harcı yatırılması temyiz süresinin geçirilmesiyle doğan hukuki durumunu ortadan kaldırmaz. Hal böyle olunca İİK’nun 365/son maddesi gereği davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
