Aramaya Dön
(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/324 E. , 2010/1286 K. "İçtihat Metni"Davacı, ... Vek.Av.... ile davalı, ... Vek.Av.... Vs. aralarındaki istihkak davası hakkında Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 27.5.2008 gün ve 795/443 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Mahkeme kararı 26.07.2008 tarihinde temyiz eden davalı vekiline tebliğ edildiği halde yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 01.09.2008 tarihinde temyiz edildiğinden istemin İİK'nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.2.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karar Etiketleri
