Esas No
E. 2022/2795
Karar No
K. 2022/567
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
İZMİR BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

23. Hukuk Dairesi

E. 2022/2795 K. 2022/567 T.
Resmî Atıf İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2022/2795, K. 2022/567, T. 08.11.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2795
Karar No
2022/567
Karar Tarihi
08.11.2022
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2795

KARAR NO: 2022/567
KARAR TARİHİ: 08/11/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/02/2022

NUMARASI : 2022/189 Esas 2022/174 Karar

DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)

KARAR TARİHİ: 08/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/11/2022

Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Taşınmaz satış bedelinden kalan alacağın ve karşılığında daire verilmek üzere verilen borç paranın tahsillerine ilişkindir.

Germencik Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusunun Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) olduğunu, davanın niteliği gereği arabuluculuğa da başvurulduğunun anlaşıldığını, mahkemenin görevinin kamu düzenine ilişkin olması ve yargılamanın her aşamasında resen göz önünde bulundurulması gerektiğini, Germencik ilçesinde bağımsız Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığını ve Germencik ilçesinin Aydın mülki sınırları içerisinde bulunduğundan, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli 608 karar numaralı kararına istinaden Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın, taşınmaz satış sözleşmesi bedelinden kaynaklı alacak davası olduğu mutlak ticari dava olmadığını, tarafların tacir olmadığını, davacının tüketici vasfını da taşımadığını, davaya bakmaya görevli olan mahkeme Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi olacağını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; Davalar, taşınmaz satış bedelinden kalan alacağın ve karşılığında daire verilmek üzere verilen borç paranın tahsillerine ilişkindir. Eldeki dava TTK'nun 4.maddesi uyarınca nisbi veya mutlak ticari dava değildir. Genel hükümlere göre görülmek üzere Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Açıklanan nedenlerle, Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Germencik Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 08/11/2022 günü oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK md.4 K6100 md.22
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog