2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafaka miktarı, velayet ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı- davacı kadının kusur tespiti ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı- davalı koca tarafından İzmir 1. Aile Mahkemesinin 2007/247-658 sayılı dosyasında açılan boşanma davasının, kocanın kusurlu olması sebebiyle reddedildiği ve kararın 16/11/2007 tarihinde kesinleştiği, reddedilen davadan sonra tarafların yeniden biraraya gelerek bir süre birlikte yaşadıkları, daha sonra davacı- davalı kocanın müşterek haneyi terkettiği, davalı- davacı kadın tarafından İzmir, 4.Aile Mahkemesinde koca aleyhine açılan nafaka davasında, davacı- davalı kocanın duruşmada geçimsizlik sebebi ile evden ayrıldığını ve evden ayrıldıktan sonra Fatma isimli bir kadınla gönül ilişkisi yaşadığını ikrar ettiği anlaşılmaktadır. Sadakatsiz davranışlar içerisinde olan ve birlik görevlerine yerine getirmeyen davacı -davalı koca boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurludur, Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.