2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası talebi ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının cinsel ilişkiden kaçındığına ilişkin bir delil bulunmamasına ve bu nedenle bu yönden hekim raporu alınmasının gerekmediğinin anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacının, davanın açıldığı 20.04.2011 tarihinde çalışıp gelir sağladığına ilişkin bir delil mevcut değildir. Yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında da davacının ev hanımı olduğunun bildirildiği görülmektedir. Bu durumda mevcut kusuru yoksulluk nafakası talebine engel teşkil etmeyen davacının; boşamayla yoksulluğa düşeceği, yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluştuğundan davalının gelir ve yükümlülükleri gözönüne alınarak, uygun miktarda yoksuluk nafakası takdiri gerekirken; yetersiz gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.