2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, istediği tedbir nafakasının boşanmadan sonra da devam etmesini istediğini bildirdiğine göre; devam etmesi istenen nafakaya iştirak nafakası denilmiş olmasının maddi hataya dayalı olduğu, kastedilen nafakanın yoksulluk nafakası olduğu kabul edilmelidir. Evlenmenin butlanına karar verilmiş olması yoksulluk nafakası istenmesine engel değildir (TMK.md.158/2). Bu nedenle, mahkemece davacının yoksulluk nafakası istemi hakkında, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken (HMK.d.297/2), bu konuda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.