2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, manevi tazminat ve katkı payı alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Dava dilekçesiyle birlikte alınan başvurma harcı bu dilekçede yer alan bütün istekleri kapsar. Davacının boşanma davasının eki niteliğinde olmayan mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebi nispi harca tabidir. Öyleyse bu isteme ilişkin nispi peşin harcının tamamlattırılması (Harçlar Kanunun md.30); harç tamamlandığı takdirde boşanma hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve mal rejimine ilişkin davanın dinlenebilir hale geldiği gözetilerek davanın tefrikine gerek bulunmaksızın tüm deliller değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken; talebin genel hükümlere tabi bir alacak olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş ve bu husus bozmayı gerektirmiştir.