(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/1529 E. , 2012/6421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Mahkemece hüküm altına alınan pirim alacağı için yapılan hesaplamalara ve talep edilen kısımlara göre dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Oysa davalıya 13.10.2008 tarihinde tebliğ edilen 26.09.2008 tarihli noter ihtarnamasinde diğer alacakların eksik ödendiği pirim alacağının da ödenmediğinden derhal ödenmesi istendiğine göre hüküm altına alınan pirim alacağına ihtarın tebliğ edildiği 13.10.2008 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava ve ıslah tarihinden faiz yürütülmesi kararın bozulmasını gerektirirse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
