(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/5140
- Karar No
- 2010/3192
- Karar Tarihi
- 23.03.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- İcra İflas Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5140 E. , 2010/3192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde Aralık 1984-20.3.2004 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı işveren ve Kurum vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde Aralık 1984 ile 20.03.2004 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının davalı işyerinde hizmet aktiyle 10.04.1990-20.03.2004 tarihleri arasında toplam 5.021 gün çalıştığı, 2.304 günün bildirildiği, 2.717 gün çalışmanın bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı işveren ve Kurum yararına 500,00 TL. avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davanın kısmen kabulüne, davacının davalı işyerinde hizmet aktiyle 10.04.1990-20.03.2004 tarihleri arasında asgari ücretle toplam 5.021 gün çalıştığı, 2.304 günün bildirildiği, 2.717 gün çalışmanın bildirilmediğinin tespitine, fazla istemin reddine,
2.Hüküm tarihinde geçerli olan A.A.Ü.T'ne göre 500,00 TL. avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3.Aynı Tarife gereğince 500,00 TL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4.Davacı tarafından yapılan toplam 188,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre taktiren 140,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
5.Alınması gereken 14,00 TL harçtan peşin alınan 12,20 TL harcın mahsubuyla bakiye 1,80 TL harcın davalı işverenden alınmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ...'a yükletilmesine, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
