2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yoksulluk nafakası takdirinde Türk Medeni Kanunun 175/2. maddesi gereğince nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı ile davalı 2009 yılı Nisan ayında fıilen ayrılmışlar ve bu tarihten sonra taraflar arasında yeni bir olay yaşanmamıştır. Davacı kadının 11.08.2009, davalı kocanın ise 16.03.2010 tarihinde açtıkları boşanma davaları ispatlanamadığından reddedilmiş ve her iki karar da bu davadan önce kesinleşmiştir. Taraflar arasında ilk ayrılık tarihinden sonra yeni bir olay yaşanmadığına ve açtıkları davalar reddedildiğine göre, davacı kadın ve davalı koca boşanmaya neden olan olaylarda kusursuzdur. Bu yön nazara alınmadan davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilerek Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi şartları gerçekleşmediği halde davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.