2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden davacı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunmasına, kocasını istemediğini söylemesine ve birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık, davalı kocanın da güven sarsıcı davranışlar içine girdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında tarafların evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonuca ulaşılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte davacı kadın kocasına göre daha fazla kusurludur. Taraflar arasındaki olayların yıkıcı etkisi karşısında evliliğin devamında taraflar ve ortak çocuklar bakımından bir yarar kaldığından söz edilemez. Bu durumda daha az kusurlu olan davalı kocanın boşanma talebine karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olacağından; davada Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. Durum böyleyken mahkemece yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2012 (Salı)