8. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından da kamu davası açıldığı, ancak mahkemece bu suçlardan bir karar verilmediği görülmekle, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında cebirle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada, değişen suç vasfı nedeniyle fiilin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğname’nin 3 nolu bendinde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

1.Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ...’ün temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ...’ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın, sanığın eylemini planlı şekilde gerçekleştirdiğine ve cezalandırılması gerektiğine; sanık müdafinin müvekkilinin tedavisinin yüksek güvenlikli hastane yerine kontrollü şekilde ilaç alımına devam etmesi gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.