Esas No
E. 2012/22004
Karar No
K. 2013/10627
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Aile Hukuku

2. Hukuk Dairesi         2012/22004 E.  ,  2013/10627 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Aile Mahkemesi

TARİHİ :20.4.2012

NUMARASI :Esas no:2011/723 Karar no:2012/361

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa 6 aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168). Davalı süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkeme olarak da kendi yerleşim yeri mahkemesi olduğu iddiasıyla Manisa/Akhisar Aile mahkemesini göstermiştir.

Tarafların davadan önce son defa 6 ay birlikte Kocaeli/Gölcük'te oturdukları tartışmasızdır. Dava İstanbul/Bakırköy'de açılmıştır. Davacının dava tarihinde, yerleşim yerinin Bakırköy olmadığı dosyadaki bilgi ve belgeler ile (dava dilekçesi, aile nüfus kaydı, tebligatlar, davacıya ait vekalename vs.) sabittir. Ancak davalının yerleşim yerinin Manisa/Akhisar olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı gibi halen İzmir/Karşıyaka'da ailesinin yanında oturduğu-dava tarihindeki yerleşim yerinin Kocaeli/Gölcük olduğu anlaşılmaktadır.Davalı yetki itirazında yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermediğinden yetki itirazı reddedilip (HMK.m.19) işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyize konu mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.04.2013 (Pzt.)

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog