2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca taşınmaza aile konutu şerhi konulması ve malik olmayan eşin rızasının alınmaması nedeniyle konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aile konutu şehri konulması talebinin reddine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Tarafların ipoteğin kaldırılması davasına yönelik temyizine gelince;

Aile konutu şerhi konulması hakkındaki davalar maktu harca tabi ise de; ipoteğin kaldırılması talepleri nispi harca tabidir.Yatırılan başvurma harcı tüm talepleri kapsar.

Davacı tarafından ipoteğin kaldırılması talebi yönünden peşin nispi harç yatırılmadığından mahkemece ipotek bedeli üzerinden peşin nispi harcın tamamlatılması (HK. md. 30 - 32) bundan sonra delillerin değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, harç esikliği tamamlattırılmadan yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir.