(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/1467 E.  ,  2013/8313 K.

Davacı, Kurumca kabul edilmeyen sürelerde 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunu ve 15/10/2010 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı SGK'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Dava, davacının davalı Kurumca kabul edilmeyen sürelerde 1479 Sayılı Yasa Kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ile 01/11/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile ihtilaflı dönem olan 03/07/1987-02/09/1985, 07/07/1987-31/03/1990 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında Zorunlu Esnaf ... sigortalısı olduğunun tespitine ve davacının 01/11/2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının tüm prim borçlarını ödediği 28.9.2011 tarihini takip eden aybaşı olan 1.10.2011 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin 29.07.2008 olduğuna karar verilmesi ve ayrıca hüküm kısmında sigortalılık başlangıcı olarak "03/07/1984" tarihi yerine "03/07/1987" tarihinin yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.'nun 370/2, maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.