1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrakın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu 0001224, 0001225, 0001226, 0001227 ve 0001228 numaralı çeklerin kaybolduklarını ileri sürerek, çeklerin iptali için gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dosyasından da açıkça anlaşılacağı üzere davacının keşideci konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, keşidecinin çeklerin iptalini istemi hakkına haiz olmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.Harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2022 Katip ...