2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası, boşanmanın fer'ileri, kadın yararına takdir edilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davalı-karşı davacı (koca), kadının davasında verilen hükmün, boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz talebinden 16.7.2012 tarihli dilekçesiyle feragat ettiğinden, bu yöne ilişkin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2.Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Mahkemece müşterek çocukların velayeti anneye bırakılmış, baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmekle birlikte, bu ilişkinin hangi günlerde ve sürelerle tesis edildiği kararda gösterilmemiştir. Bu haliyle kişisel ilişki tesisine ilişkin hükmün infaz kabiliyeti yoktur. Hakim, infaza elverişli hüküm oluşturmak zorundadır (HMK.m.297/2). Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.