2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.12.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyma kararı verilmiş ise de; bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Davalının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği, tanık N.M. tanık çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş, ancak tanık bu çağrıya uymamıştır. Usulüne uygun olarak çağrıldığı duruşmaya gelmeyen tanığın zorla getirtilmesine (ihzar) karar verilir (HUMK.m.253; HMK.m.245). Tarafların tanıklarını duruşmaya getirme zorunluluğu da bulunmamaktadır. Tanıkların kanunda gösterilen usulde çağrılması ve dinlenmesi gerekir. Diğer yandan; mahkemece ara kararıyla dinlenilmeyen tanık N.dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağına karar verilmiş ise; bu tanığın hangi vakıa için dinletilmek istendiği davalıdan sorulmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesinin bu tanık için uygulanma imkanı da bulunmamaktadır. Durum böyleyken; mahkemece davalı tanığı N.M.zorla getirtilmesine karar verilip, dinlenmesi usulü uygulanmadan ve bu tanığın dinlenmesinin ne suretle sonuca etkili olmadığı da açıklanmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.