(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/10076 E. 2009/3313 K.

Esas No: E. 2008/10076
Karar No: K. 2009/3313
Karar Tarihi: 12.03.2009
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Tüketici Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/10076, K. 2009/3313, T. 12.03.2009

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/10076
Karar No: 2009/3313
Karar Tarihi: 12.03.2009
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Tüketici Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/10076 E. , 2009/3313 K. "İçtihat Metni".... A.Ş Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 6.5.2008 gün ve 58-110 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Davacı davalının kullandığı tüketici kredisi nedeniyle yapılan hayat sigortası poliçesi kapsamında kesilen 479 YTL poliçe bedelinin tahsili için tüketici hakem heyetine başvurarak poliçe bedelinin iadesi kararı alındığını bildirerek bu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş,mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından temyiz sebebi olarak ileri sürülen sebepler 479 YTL lik alacağa ilişkin Tüketici Hakem Heyetinin kararının iptaline ilişkin olup,temyiz edilen 6.5.2008 tarihli mahkeme kararı 4077 sayılı kanunun 22/V bendi uyarınca uyuşmazlık konusu bedel karar tarihi itibariyle 936.97 TL’nin altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.