2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden davacı-davalıdan kaynaklanan kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı ispat edilememiş, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3.Davalı-davacı kadının talep ettiği ziynet eşyaları içinde iki adet yarım altın istemi olmadığı halde (HUMK.md.74, HMK.md.26) talep aşılarak iki adet yarım altın yönünden de hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.