(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2013/614 E.  ,  2013/21373 K.

Davacı, ... kapsamında yapılan yurtdışı borçlanmasının SSK kapsamına alınması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık statüsü olarak kabulü istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalı Kurumca yurt dışı borçlanmasına ilişkin olarak yapılan işlemin iptaline, 3201 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca sigorta başlangıcının 17.05.1984 tarihi baz alınarak borçlanmanın 5510 sayılı yasanın 4/1-a (SSK) maddesi uyarınca yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."

Somut olayda, 24.12.1958 doğumlu ve 01.04.2012 tarihinden itibaren 4/1-(b) bendi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanan davacının borçlanma talep tarihleri sırasıyla 19.05.2008, 11.06.2009, 20.08.2009, 13.08.2010 ve 18.04.2011 olup bu tarihlerden önce Türkiye'de 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesinin 4.fıkrasına göre yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(b) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağına ilişkin Kurum işlemi doğru olduğu halde mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davacının yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Kabule göre, davacının yurt dışı sigortalılık başlangıcının tespiti hususunda talebi bulunmadığı halde ve üstelik infazda tereddüte de yol açacak biçimde "... sigorta başlangıcının 17.05.1984 tarihi baz alınarak..." şeklinde hüküm kurulması da doğru değildir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.