Aramaya Dön

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2013/6018
Karar No
K. 2013/8651
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Sigorta Hukuku

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2013/6018 E.  ,  2013/8651 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtışında çalışmaya başladığı 26/09/1980 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, borçlanma hakkının bulunduğu aksi yöndeki Kurum sataşmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının 3201 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkının ve bu çerçevede Almanya'da Türk vatandaşı olarak bulunduğu dönemlerdeki çalışma ve bir yıla kadarki işsizlik sürelerine dair borçlanma hakkı bulunduğunun, davacının Almanya'daki sigorta başlangıcı olan 26.09.1980 tarihinin Türkiye açısından da 4/1-a bendi (SSK) kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun, davacının ödeyeceği primlerin 4/1-a bendi (SSK) kapsamında olduğunun, davalı Kurumun davacının borçlanma talebini haksız olarak reddettiğinden 5510 sayılı Kanunun 4/1-a bendi uyarınca başvuru tarihi esas alınmak ve dolayısıyla günlük 9,46 TL'lik yurtdışı borçlanma bedeli alt sınırından prim ödeme hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Almanya'da Türk vatandaşı olarak bulunduğu 26/09/1980-11/02/1999 tarihleri arasındaki çalışma ve 1 yıla kadarki işsizlik sürelerini borçlanma hakkı bulunduğunun, Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29. Mad. 4 fıkrası gereğince davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 26.09.1980 olduğunun tespitine, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un "Borçlanma Tutarı ve Borçlanma Tutarının İadesi" başlıklı 4.maddesine göre borçlanılacak her bir gün için tahakkuk ettirilecek borç tutarı, başvuru tarihindeki 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 82 nci maddesinde belirtilen prime esas asgari ve azamî günlük kazanç arasında seçilecek günlük kazancın % 32'sidir.

Somut olayda, davacının yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen süreyi borçlanma isteminin "borçlanma talep tarihinde Türk vatandaşı olmadığı" gerekçesiyle hukuka aykırı bir biçimde reddedilmesi nedeniyle davacının borçlanma tutarının 28.06.2012 başvuru tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına bir bent halinde "Davacının borçlanma hakkının bulunduğu süreye ait borçlanma bedelinin 28.06.2012 başvuru tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin tespitine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog