(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/17073 E. , 2011/13837 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı dava dilekçesi ile 1995 yılındaki ilk ... prim kesintisinin davalı Kurum kayıtlarına girdiği tarihi takip eden ay başından 16.3.2011 dava tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini ve 6111 Sayılı Yapılandırma Yasasından yararlandırılmasını istemiştir. Mahkemece davacının 1.7.1996-16.3.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine,davacının prim borçlarını 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılmasına karar verilmiştir. 6111 sayılı Yasanın 12/1.maddesine göre davacının 30.11.2010 tarihine kadar olan prim borçlarını yapılandırabilmesi mümkün iken mahkemece tespite karar verilen 16.3.2011 tarihi ve kadar olan tüm prim borcunun yapılandırılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
