2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadının boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının ziynet alacağına dair talebi, tarafların evlenme merasimleri sırasında kendisine takılan takılara yönelik olmayıp, davalı-davacı kadının önceki eşinin kendisine aldığı ve önceki eşinden kendisine miras kalan para ile aldığı ziynetlere yöneliktir. Davalı-davacı kadın, tarafların evlenmelerinden önce edindiği bu ziynetleri, kocanın çeşitli borçları için bozdurduğunu iddia etmiştir. Bu istek, Borçlar Kanunundan kaynaklanıp Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanunun 4/1 maddesinde yer alan ve aile hukukundan kaynaklanan davalardan değildir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında hakim tarafından re’sen gözetilir. Davalı-davacı kadının ziynetlerine dair talebinin tefriki ile bu talep hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi bozmayı gerektirmiştir.