2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/3519 E. , 2006/9222 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sakarya Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2005
NUMARASI :129 - 480
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı kadının talep etmiş olduğu maddi tazminat değer artış payına ilişkin olup boşanmanın eki niteliğinde değildir. Kadın tarafından bu konuda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı davası olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde kadının maddi tazminat davasının reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2006 pzt.
12.20 YTL. İlam H. 12.20 YTL. Peşin H.
